A Propósito del "A" Week

Esta semana hay un movimiento que se llama “’A’ week on Facebook”. Consiste en poner una “A” en tu avatar si eres ateo o agnóstico, simplemente para crear conciencia de que somos, existimos y no somos como nos pintan, ya que el propósito de “A” Week no es crear debate o provocar a aquellos que no comparten nuestro punto de vista, sino darnos a conocer de una manera pacífica y con respeto. Yo soy agnóstico, aunque Stephen Colbert dice que sólo somos “ateos sin bolas” siempre estoy abierto a tratar entender los puntos de vista de los demás y explicar los míos. En esta ocasión sólo les daré a conocer a los que no lo sepan un poco sobre nosotros.

Una persona secular (léase: que no profesa creencias religiosas) no es un monstruo privado de capacidad moral. Todos los que conozco son miembros productivos de la sociedad y muy buenos amigos. Mi razón de no robar o mentir no es que Dios me está viendo, sino que yo me estoy viendo y sé que no es correcto. Muchas de esas cosas que la Biblia o el Corán dicen sobre honestidad, fidelidad y comportamiento social una persona secular las sigue en igual medida que un cristiano o un musulmán.

Quién, particularmente viendo el estado actual de la facción cristiana más grande del planeta puede decir que la moralidad de una persona cuelga de la religión que profesa? Todos tenemos el potencial de ser monstruos crueles u hombres y mujeres de bien, independientemente de la deidad que sigamos (o no sigamos).

En definitiva, lo que quiero dar a entender es que existimos y somos buenos amigos, hermanos, hombres, mujeres y ciudadanos en la misma medida que lo son los que creen en una deidad determinada. Esta semana es que para que nos puedan entender mejor y convivamos con tolerancia y respeto, como dicen la mayoría de las escrituras sagradas, no?

Hey, ya no te sigo en Twitter

Twitter es una fantástica herramienta social. Después de algo más de un año usándolo he adquirido una considerable cantidad de conocimiento e información de las personas que sigo y que sin duda alguna han enriquecido y entretenido mis horas y días. También he ganado amistades y conocidos, mucha gente interesantísima que de otra manera, aún en varias instancias estando geográficamente cerca, probablemente no habría conocido. Como en todas las interacciones sociales, las relaciones en Twitter (quizá de manera acelerada por la naturaleza del medio) evolucionan y profundizan sus cimientos; se socavan y desaparecen; llegando al punto en el que o no te interesa lo que esa persona tiene que decir o simplemente no lo quieres escuchar porque viene de esa persona en particular.

Viene unfollow. He decidido remover a estos tipos personas en mi timeline por una variedad de razones:

1. El que se cree blogger: …Porque postea artículos de noticias de otras fuentes copiados palabra por palabra. Noten que mis posts usualmente están separados entre sí por semanas o hasta meses. Eso es porque no tengo nada que considere importante que decir en el blog y no por eso voy a escribir tonterías. Hay gente que es mucho más prolífera y sí pueden escribir artículos interesantísimos de manera casi constante (Caso en punto: Eliax) Pero si usted no tiene nada que decir no plagie y parafrasee la información que un profesional realizó con esfuerzo.

2. El RT Machine: El que se pasa el día haciendo RTs de @ihatequotes y demás, sin decir nada, nada nuevo que se le ocurra a él mismo. Mejor sugieran un follow a la persona que consideran interesante. Por supuesto, siempre habrán algunos tweets o artículos que uno quiere compartir, pero cuando analizas tu TL y más de la mitad de tus tweets son regurgitados? No creo me interese seguirte.

3. Twitter: Psicólogo/Médico de cabecera: Gente que sólo se conecta para quejarse, como si algún doctor va a leer su timeline y les hará un diagnóstico. Todos tenemos uno o dos días consecutivos que estamos no-tan-bien, pero cuando leerte es consistentemente el downer del día, no.

4. Opino esto de ti, pero soy un cobarde y te lo digo sin mention: Alguien por ahí dijo que una regla de oro de Twitter es que si algo no tiene mention no te lo tomes para ti, pero pasa que alguien está visiblemente dolido por algo que hiciste y envés de decírtelo empieza a tirarlo a la intemperie. Si tienes más de 16, no te luce.

5. Cool, pero no para mí: Dices muchas cosas interesantes sobre un área o tema, pero ninguna que yo considere relevante. Nada personal, simplemente no somos compatibles. He hecho unfollow a gente que me cae de lo más bien, pero la personalidad que eligieron en Twitter no es lo que me interesa tener en mi timeline. Si te tengo en otra red social no eres tú, eres tú en Twitter.

6. no c escrivir: Si me dieran el significado de la vida y la existencia del Universo con faltas ortográficas garrafales no lo leería; menos a alguien en Twitter que parece no haber superado la primaria.

Nótese que casi todos (incluyéndome) somos transgresores de estos puntos en algún momento. Entonces, a quién sigo en Twitter? Mi criterio más importante es que seas alguien que aporte de sí a través de su timeline; si te leo constantemente en algún punto me harás reír, me harás saber algo que desconocía o me instarás a interactuar contigo.

Y al final del día yo soy sólo uno de millones, si no los sigo no se me ofendan, no es nada personal! No creo que haya que dar explicaciones, es la prerrogativa de cada uno.

Destino? No me hagas reir.

Permítanme compartir una anécdota con ustedes. Una vez conocí una chica, digamos que se llama Francine. Francine es weird como yo; es inteligente, linda y nos llevábamos super bien como amigos, pero por miedo a perjudicar la amistad siempre dudaba para invitarla a salir. Luego ella se fue a la Universidad, se casó y cada quién siguió su vida…Y resulta que yo también le gustaba.

Pensando sobre esto hace unos días puede entender el por qué de la ferviente creencia en un ser superior que define nuestras vidas. Mucha gente piensa que cuando les pasa algo malo fue porque así tenía que ser. Cuando no consiguen un trabajo, pierden una oportunidad educativa o dejan ir el amor de su vida “es que no era el momento, el destino lo quiso así."

Creo que esa es la parte más difícil de tener una mentalidad crítica sobre los asuntos teológicos y confieso me dieron todos en una sola avasallante estocada cuando reparé en ellos: Todos los errores, las oportunidades y las personas que he perdido han sido porque yo metí la pata. No hay un elemento para culpar o justificar fuera de mis acciones y es algo que he tenido que asumir.

He hecho varios cambios en mi vida recientemente y han sido basados en esta revelación. Si no me preparo no voy a conseguir ese trabajo que quiero, aunque me sangren las rodillas por orar. Si acelero a 180 en la autopista y ando esquivando autos como en una película mala de Hollywood voy a acabar muerto, sin importar la fecha que tenga El Gran Poder Universal en su agenda para ese evento. Nuestro futuro está en nuestras manos y aunque suene aterrador, hoy puedes cambiar tu vida si lo decides.

Así que lectores, salgan a hacer su destino, que un par de manos en acción hacen más que mil en oración, como dijo alguien por ahí.

Pa'

Acabo de almorzar con mi familia. Ma' preparó algo rápido y Pa' compró un pollo horneado. Empezamos a hablar de la fiesta de navidad y de un incidente que hubo con unos regalitos monetarios que pa' hizo y que acabaron ofendiendo a alguien que no estaba en la lista por razones lógicas.

Pa' viene de una familia muy pobre y ha tenido que luchar por todo lo que tiene. Desde los trece años cuando mi abuelo murió ha tenido que trabajar junto a su hermano mayor para proveer a mi abuela y tres hermanas, aún siendo el más chico de la familia. Mi padre se esforzó mucho para tener lo que tiene hoy: días sin comer, viajando a la universidad "pidiendo bola" (aventón) y haciendo magia para comprar los libros y al final graduarse. Pa' veía a los demás niños del vencindario en sus bicicletas y no podía hacer nada más que soñar. Se me quiebra el alma cuando me cuenta la vez que a un vecinito su madre lo llamaba "Ven, que te hice un pollito a la barbeqeue!" y él babeando, tratando de imaginarse qué sería un pollito a la barbeqeue, comiéndose un huevo o medio, según la situación lo permitiera. Siempre pensé que no había más detrás que (admirable) motivación, pero hoy me dijo en qué momento su vida giró para hacer eso posible. Me había dicho que todo lo que tenía se lo debía a una de mis tías, pero no había entendido hasta hoy.

Con el tiempo, cuando Pa' todavía era un muchacho, una de mis tías se casó con un señor de buena posición y tenían una casa decentemente grande. Un día el señor le dijo a Pa' que fuera a arreglar unas llaves de agua que estaban goteando en la casa y como trabajaba aprovechó a las 12 (hora de almuerzo aquí) para ir, y bueno, aprovechar y comer allá también. Cuando llegó con sus herramientas en mano, Pa' vio cómo gloriosamente mi tía sacaba del horno un pyrex con papas en salsa blanca (que, curiosamente, también hizo para la comida de Navidad). Cuando ella reparó en Pa' lo único que dijo: "ahí viene este a lamber!".

Pa' sólo se retiró y se puso a llorar a escondidas. No aguantó y salió corriendo y no hizo el trabajo... Y se escondió en un conuco, a llorar y llorar. En ese momento se arrodilló y dijo: "Dios, ayúdame a ser alguien".

Y de ahí, poco a poco y con sacrificios, riesgos, esfuerzo y sobre todo honestidad fue viendo a todos sus amiguitos que no le prestaban sus revólveres o le regalaban el fondito del refresco cuando ya no podían tomar más, quedándose atrás, teniendo que ayudar a muchos y haciéndolo. Ayudando a su familia y formando la suya propia.

Así que mi Pa' es mi héroe. Son grandes los zapatos que tengo que llenar.

Sobre Foros y Semáforos

Nuestras calles tienen mucho en común con el internet. Es a veces asombrosa la actitud que tiene la gente cuando maneja y aunque quizá no lo parezca todo tiene una simplísima razón detrás.

Cuando entramos a un foro en internet o a un blog muchos de los comentarios que encontramos son bastante cándidos, por llamarlos de alguna forma. Gente que se insulta, expone puntos absurdos tratando de imponer su forma de ver las cosas... Es difícil en muchas ocasiones ver el espíritu de comunidad cuando no puedes expresar tu opinión sin que alguien tenga algo negativo que decir. Igual pasa en las calles, por lo menos en las dominicanas: La gente se mete delante del otro, jamás cede el paso y consistentemente muestran una excelsa indolencia y desdén por los derechos de los demás.

Esto pasa en ambos ambientes por la misma razón: Relativo anonimato. Si el conductor sabe que va a poder dejarte atrás y no tener que lidiar con la reacción social de sus acciones, usualmente lo hará. Cuánta gente podrá reconocerlo, y de esa gente, cuánta se lo reprocharía cuando lo viera? Lo mismo pasa en el internet cuando la gente puede dejar comentarios anónimos que dicen exactamente lo que piensan y que no te dirían cara a cara.

Personalmente he observado que el nivel de civismo en las conversaciones de Twitter es fascinante (aunque quizá sea que la gente que sigo es así). Esto se debe a que en Twitter hay en la mayoría de las veces una asociación directa al usuario como persona. Yo soy xGibran, no soy 1337pwnerz82, y mis acciones tienen repercusiones sociales, como por ejemplo, recibir tweets negativos de mis seguidores incitando a que todos me dejen de seguir por XYZ (como le pasó al amigo aquél del círculo nuestro) y entonces mi persona se ve afectada.

En un pueblito pequeño donde todo el mundo se conoce debería haber más apego a las normas de manejo en lo referente a semáforos y ceder el paso, porque tu actitud puede afectar tu reputación en la comunidad. Hay mucha gente en la ciudad que de cualquier manera respetan y esperan respeto, igual que aquí en la red, pero por lo general mucha gente hará lo que más les beneficie en un escenario que les garantice poder salirse con la suya.

Dime cómo manejas y te diré lo que eres.

La Ciencia Mueve Montañas

Hasta no hace mucho me consideraba un hombre de fe. Hace años que no creía en la religión, pero ahora la cosa no es tan sencilla. He tratado de muchas maneras encontrar una razón, hasta alguna manera de justificar la existencia de un Dios como nos lo imaginamos, y no he podido, particularmente porque la alternativa a que no exista un Dios convencional es mucho más aterradora.

Implicar que Dios conoce por todo lo que pasamos como dicen casi todas las religiones y que lo permite para que lleguemos a cierto aprendizaje espiritual es sinceramente terrible. Es como cuando estoy en la piscina y tiro agua a las hormigas en la orilla para verlas tratar de salir de la minúscula corriente, como juguetes.

Y en verdad eso se me ocurre, que quizá éramos un juguete. En su niñez Dios nos creó y le encantaba hablar con nosotros, bajar a contarnos sus planes, luego le llegó la rebeldía adolescente y empezó a quemar ciudades (ver Sodoma y Gomorra) y hasta sintió peer pressure cuando el diablo lo convenció para que permitiera el maltrato de Job. Después maduró, tuvo un hijo y aparentemente pasó a cosas más importantes, quizá a crear Universe: Release Candidate 1 o algo.

He escuchado la versión de que todo es por libre albedrío y que somos malos por nuestra propia elección, y que aún la maldad tiene un propósito que sólo es conocido por Dios. Sin embargo la “maldad” existe en todas partes y tiene sentido desde el punto de vista evolutivo. Nosotros (como especie) somos tan exitosos que ya no tenemos que competir con otras especies, sino con nosotros mismos. Estoy seguro que se han dado cuenta que casi toda la maldad que vemos es de una forma u otra para ganancia personal –Para asegurar la supervivencia y continuidad de su persona, por así decirlo.

Vemos un comportamiento similar en leones que matan otros machos, o en osos que matan oseznos de machos rivales. Estos actos serían considerados malvados en nuestra sociedad (y con razón), pero podemos ver que este nivel de egoísmo no es exclusivo de nosotros, como tampoco lo es la bondad (actuar en grupos, asistir a los enfermos) que también está presente en otras especies. Aún esto es así en el reino animal, creo que por nuestra inteligencia y capacidad de trabajar en comunidad no necesitamos actuar de la misma manera.

Podría ser que simplemente somos más inteligentes y por ende tenemos formas más complejas de catalogar lo que otras criaturas simplemente hacen o dejan de hacer? Estamos siendo demasiado egocéntricos y pensando que, siendo poco más que una mota de polvo en el universo todo fue creado para acomodarnos?

Mucha gente dice “todas mis experiencias tienen una razón, Dios quiso que fuera así para que aprendiera y fuera una mejor persona” pero no es de esto que se trata el asunto aquél de la evolución, aprender y adaptarse?

He visto a la Ciencia poner artefactos de metal pesando toneladas a elevarse por los aires, Hombres en la luna, y hasta la he visto mover montañas, pero todavía no he visto la Fé mover la primera piedrecilla. Hemos visto ciegos ver, inválidos caminar y gente prácticamente muerta volver a la vida, gracias a la gente que no lo dejó todo a la fe y se dedicó a buscar soluciones para mejorar nuestras vidas.

Todavía estoy abierto a debates y a que alguien me explique de una manera RACIONAL por qué debería creer que Dios existe. Aunque todavía me parece factible la idea de que hay un orden en el universo que no entendemos, la parte de que hay un Dios que se preocupa por saber lo que hago en cada momento me cuesta.

Grandiose Display of Talent

(Gracias a Perliux y a Daneru por su inspiración sobre el tema!)

“Somos un producto de nuestro entorno”. Quién no ha escuchado esa frase antes? Vemos que los grupos de personas que viven relativamente cerca comparten más rasgos sociales (aunque actualmente en lo que respecta a la comunicación la distancia es virtualmente irrelevante). Ahora, es esto verdad?

Utilizaré la música como ejemplo. Toda mi familia ha escuchado música tropical, todo el tiempo. Crecí escuchando a mi padre poner merengue, bachata y merengue típico y de vez en cuando algo de tecno. No conocía nada mejor y en ese tiempo la música no significaba nada más que una risa de vez en cuando por el innuendo en algunas canciones (Ma’maiz, mama!).

Un día cuando tenía 13 ó 14 mi padre, ávido fan de las baratijas le compró una pila de CDs a un canadiense que se mudaba. El tipo es o era bastante ecléctico, tenía desde Heavy D hasta Herbie Hancock, pasando por Billy Joel y Jamiroquai. Pero había un CD en particular que me llamó la atención:

Me pareció graciosa la portada y lo puse. Desde ese momento, cada vez que llegaba de la escuela y mis padres salían, ponía el CD y empezaba a saltar, saltar y saltar eufóricamente (luego aprendí que eso se llama moshing); En ese momento en el tiempo la música se convirtió en algo importante para mí.

Cuando eso no tenía internet y empecé a buscar música similar (encontré un CD de Sepultura en una caseta de bachata!) y durante un tiempo también escuchaba reggaetón. Cuando compré mi tercer cassette y me di cuenta que era la misma vaina que me estaban vendiendo, el mismo beat y los mismos temas, me sentí un poco como idiota y dejé de comprarlos.

En fin, para cuando tenía 15 compartía muy poca cosa con mis contemporáneos. No era popular en el colegio pero tenía (y aún tengo) muy buenos amigos así que la verdad no me importaba. Fui conociendo grupos y géneros, Blues y Avant Garde,Our Lady Peace y Iron Maiden, Danzig, Nick Cave, Tom Waits, Chopin y oh, oh Niccolo Paganini (el primer rockstar de la historia!). Qué tiene en común esta gente, muchos de géneros tan distintos? Qué tiene Freddie Mercury que no tiene Daddy Yankee? Según mi opinión es una muestra grandiosa de talento; El primero me hace sentir que él y Queen tienen algo único que compartir conmigo, el último que (si estuviera dispuesto a rebajarme) puedo hacerlo igual que él con una resaca y tres cuchillos clavados en el diafragma.

Como mencioné en mi post anterior, cuando un grupo hace una canción con la métrica de la espiral de Fibonacci sabes que hay algo más que clases de canto y una canción creada por un escritor fantasma. Retar los límites.

Entonces, volviendo a la raíz del tema, cómo es que personas que crecieron con las mismas influencias, conociendo la misma gente, en el mismo colegio, de familias similares pueden ser tan diferentes? Puede un CD de Nirvana hacer una diferencia tan grande? Sería yo igual si no hubiese encontrado ese CD? Y por qué no elegí el de Heavy D o el de Salt N Peppa?

Nah. Creo que la personalidad es quizá 10% entorno, 10% genética y 80% aleatoria. El ser humano es demasiado y complicado y complejo y no podemos ser fácilmente catalogados hay gente que nace en México que parece del mediterráneo y viceversa. No puedo ni imaginarme el trabajo que deben pasar los de el Discovery Channel Alien para hacer documentales de nosotros! Sí, hay muchos de nosotros que ejecutamos nuestros estereotipos al pie de la letra, pero muchos otros no, por el clásico y primitivo deseo de ser aceptado.

Y tú, te pones los pantalones verdes que te gustan o te da pena porque te van a burlar?